Porównanie:Mitsubishi Galant 2000 Vs. Ford Puma 2024 (nowy)

#	Mitsubishi Galant	Ford Puma	Dodaj do porównania Nowe porównanie

Generacja	8.Generation (1. Facelift) (EA0) 2000 - 2003 Zmień wybraną generację	Puma II (1. Facelift) (J2K) 2024 - Teraz Zmień wybraną generację
Karoseria	Sedan	SUV
Drzwi	4	5
Klasa pojazdu	Wyższa klasa średnia (np. Klasa E)	Małe samochody (np. Polo)
Silnik	Wybierz silnik, aby wyświetlić dokładne wartości	Wybierz silnik, aby wyświetlić dokładne wartości
Usuń	Usuń z porównania	Usuń z porównania

Wymiary

Długość

1. Mitsubishi Galant 2000 4630 mm

2. Ford Puma 2024 (nowy) 4186 mm

Rozstaw osi

1. Mitsubishi Galant 2000 2635 mm

2. Ford Puma 2024 (nowy) 2588 mm

Szerokość

1. Ford Puma 2024 (nowy) 1805 mm

2. Mitsubishi Galant 2000 1740 mm

Szerokość z lusterkami

1. Ford Puma 2024 (nowy) 1930 mm

2. Mitsubishi Galant 2000 ?

Wysokość

1. Ford Puma 2024 (nowy) 1536 mm

2. Mitsubishi Galant 2000 1415 mm

Prześwit

1. Ford Puma 2024 (nowy) 152 - 163 mm

2. Mitsubishi Galant 2000 ?

Promień skrętu

1. Mitsubishi Galant 2000 10.80 m

2. Ford Puma 2024 (nowy) 10.40 - 11.20 m

Bagażnik/wnętrze

Przestrzeń bagażowa

1. Mitsubishi Galant 2000 420 - 470 l

2. Ford Puma 2024 (nowy) 456 l

Pojemność bagażnika (tyle siedzenia złożone, od podłogi do dachu)

1. Ford Puma 2024 (nowy) 1216 l

2. Mitsubishi Galant 2000 ?

Siedzenia

1. Ford Puma 2024 (nowy) 5

2. Mitsubishi Galant 2000 5

Drzwi

1. Ford Puma 2024 (nowy) 5

2. Mitsubishi Galant 2000 4

Isofix

1. Mitsubishi Galant 2000 ?

2. Ford Puma 2024 (nowy) Serie

Silniki/napęd

Napęd

1. Mitsubishi Galant 2000 Napęd na przednią oś

2. Ford Puma 2024 (nowy) Napęd na przednią oś

Paliwo

1. Mitsubishi Galant 2000 Benzyna 98

2. Ford Puma 2024 (nowy) Benzyna 98

Skrzynia biegów

1. Mitsubishi Galant 2000 Automatyczna skrzynia biegów, Manualna skrzynia biegów

2. Ford Puma 2024 (nowy) Manualna skrzynia biegów, Automatyczna skrzynia biegów (podwójne sprzęgło)

Przekładnie

1. Ford Puma 2024 (nowy) 6 - 7

2. Mitsubishi Galant 2000 4 - 5

Cylindry

1. Mitsubishi Galant 2000 4 - 6

2. Ford Puma 2024 (nowy) 3

Maks. prędkość

1. Mitsubishi Galant 2000 190 - 225 km/h

2. Ford Puma 2024 (nowy) 190 - 210 km/h

Moc

1. Mitsubishi Galant 2000 98 - 118 kW

2. Ford Puma 2024 (nowy) 92 - 117 kW

Moment obrotowy

1. Mitsubishi Galant 2000 175 - 218 Nm

2. Ford Puma 2024 (nowy) 170 - 200 Nm

Pojemność skokowa

1. Mitsubishi Galant 2000 1997 - 2498 ccm

2. Ford Puma 2024 (nowy) 999 ccm

Przyspieszenie 0-100km/h

1. Ford Puma 2024 (nowy) 7.4 - 9.8 s

2. Mitsubishi Galant 2000 8.8 - 12.6 s

Zużycie/poziom ekologiczny

Pojemność zbiornika

1. Mitsubishi Galant 2000 64 l

2. Ford Puma 2024 (nowy) 42 l

Zużycie kombinowane (NEDC)

1. Mitsubishi Galant 2000 8.5 - 10.2 l/100km

2. Ford Puma 2024 (nowy) ?

Zużycie w mieście (NEDC)

1. Mitsubishi Galant 2000 11.8 - 14.8 l/100km

2. Ford Puma 2024 (nowy) ?

Zużycie kombinowane (WLTP)

1. Mitsubishi Galant 2000 ?

2. Ford Puma 2024 (nowy) 5.4 l/100km

Emisja CO2 (WLTP)

1. Ford Puma 2024 (nowy) 121.0 - 136.0 g/km

2. Mitsubishi Galant 2000 ?

Norma emisji

1. Mitsubishi Galant 2000 Euro 3

2. Ford Puma 2024 (nowy) Euro 6d-ISC-FCM (WLTP) 36AP-AR

Rozmiar opony

1. Mitsubishi Galant 2000 195/60R15V

2. Ford Puma 2024 (nowy) 215/55R17

Hałas

1. Ford Puma 2024 (nowy) 65 - 68 dB

2. Mitsubishi Galant 2000 ?

Masa ciągnienia

Masa własna (UE)

1. Ford Puma 2024 (nowy) 1316 - 1390 kg

2. Mitsubishi Galant 2000 1400 - 1520 kg

Dopuszczalna masa całkowita

1. Mitsubishi Galant 2000 1805 - 1910 kg

2. Ford Puma 2024 (nowy) 1735 - 1850 kg

Przyczepa z hamulcem

1. Mitsubishi Galant 2000 1400 - 1500 kg

2. Ford Puma 2024 (nowy) 900 - 1100 kg

Przyczepa (bez hamulców)

1. Ford Puma 2024 (nowy) 640 - 665 kg

2. Mitsubishi Galant 2000 570 kg

Maks. obciążenie dachu

1. Mitsubishi Galant 2000 80 kg

2. Ford Puma 2024 (nowy) 50 kg

Maksymalne obciążenie haka

1. Ford Puma 2024 (nowy) 75 kg

2. Mitsubishi Galant 2000 ?

Porównanie:Mitsubishi Galant 2000 Vs. Ford Puma 2024 (nowy)

Dodaj do porównania

Wymiary

Bagażnik/wnętrze

Silniki/napęd

Zużycie/poziom ekologiczny

Masa ciągnienia